តើ “ពិភពសត្វ” អាចរកបានដើម្បីផ្លាស់ប្តូរដែរឬទេ?

តើ “ពិភពសត្វ” អាចរកបានដើម្បីផ្លាស់ប្តូរដែរឬទេ?

វាសំខាន់ណាស់ដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចរកបានសម្រាប់គំនិតរបស់អ្នកដទៃ។

ការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺជារឿងដ៏អស្ចារ្យ។

ពេលខ្លះខ្ញុំពិតជាខុស។ ក៏ដូចជាគំនិតរបស់ខ្ញុំតែងតែមានការផ្លាស់ប្តូរ។

ដូចអ្វីផ្សេងទៀតដែល “ពិភពសត្វ” បានបញ្ចប់ជាទីតាំងដែលពិបាកស្តាប់។

មានមនុស្សពីរបីនាក់កំពុងស្រែកពោរពេញដោយមតិយ៉ាងខ្លាំងប្រាប់អ្នកដទៃពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។

ស្ត្រីម្នាក់បានបង្កើតទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ Mutt នោះថានាងឃើញថាការរំលោភបំពានបានចេញផ្សាយយ៉ាងល្អផងដែរ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងថានាងឈប់ចូលមើលទំព័ររបស់ខ្ញុំប្រសិនបើនាងបានរកឃើញថាវាពិតជាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់។

ខ្ញុំមិនបាន hear ត្រឡប់មកវិញទេ។ ខ្ញុំសន្មតថានាងរំពឹងថានឹងមានអំណះអំណាង។

ខ្ញុំគិតអំពីខ្លួនខ្ញុំជាគ្រូឧទ្ទេសឆ្កែទោះបីជាមិនមែនជាអ្នកជំនាញយ៉ាងណាក៏ដោយទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនជឿថាខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សត្វចិញ្ចឹមរបស់អ្នកដទៃ។

ការចុះផ្សាយជាច្រើនរបស់ខ្ញុំរួមមានការណែនាំអំពីការបណ្តុះបណ្តាលដូចជាវិធីបង្រៀនឆ្កែឱ្យកែងជើងទោះយ៉ាងណាទាំងនេះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ប្រជាជនគួរតែកែតម្រូវពួកគេឱ្យមានរាងដូចស្ថានភាពប្លែកៗរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចងចាំកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃរឿងនេះ។ ការតែងរបស់ខ្ញុំកំពុងវិវឌ្ឍន៍។

ប្រកាសជាច្រើនរបស់ខ្ញុំគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់នៃប្រព័ន្ធជួយសង្គ្រោះសត្វដែលបាត់បង់និងខូចខាតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះគឺជាប្រធានបទអារម្មណ៍ដ៏ជ្រាលជ្រៅសម្រាប់ប្រជាជនជាច្រើន។

ខ្ញុំមានសារៈសំខាន់ណាស់នៃជម្រកក៏ដូចជាការជួយសង្គ្រោះទោះបីជាខ្ញុំសង្ឃឹមថាបុគ្គលភាគច្រើននៅក្នុងក្រុមទាំងនេះកំពុងព្យាយាមអស់ពីលទ្ធភាពក៏ដោយ។

អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមានបញ្ហាបំផុតនៅពេលដែលផ្នែកតូចមួយនៃអ្នកដែលចូលចិត្តសត្វទាំងនេះបើកមួយបន្ថែមទៀតដែលមិនអើពើនឹងអ៊ីម៉ែលហាមឃាត់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តក៏ដូចជាការបដិសេធផ្ទះចិញ្ចឹមចាប់តាំងពីមោទនភាពឬអំបោះដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់។ នេះមិនជួយសត្វទេ។

រាល់ពេលដែលខ្ញុំផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់អំពីការជួយសង្គ្រោះក្រុមមនុស្សតិចតួចនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីរបៀបដែលការជួយសង្គ្រោះតែងតែយល់បានល្អបំផុត។

ការជួយសង្គ្រោះមិនគួរត្រូវបានសាកសួរទេពួកគេហាក់ដូចជាបញ្ជាក់។ ការជួយសង្គ្រោះតែងតែយល់បានល្អបំផុត។

គឺអញ្ចឹង?

បើទោះបីជាការជួយសង្គ្រោះមិនមាននីតិវិធីមូលដ្ឋាននៅក្នុងទីតាំងសម្រាប់ការវាយតម្លៃឆ្កែឈ្លានពាន? បើទោះបីជាវា “ជំរក” មិនមានសម្រាប់សាធារណៈជន? បើទោះបីជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនអាចកំណត់ទំនួលខុសត្រូវជាផ្លូវការរបស់ពួកគេក៏ដោយ? បើទោះបីជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តរបស់ខ្លួនអាចជួយឱ្យឆ្កែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទៅនឹងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្វឆ្កែសម្រាប់ការសុំកូនចិញ្ចឹមក៏ដោយ? (និយាយអំពីស្ត្រេស!)

ក្រុមជួយសង្គ្រោះតែងតែយល់បានល្អបំផុត។

ខ្ញុំច្បាស់ជាជ្រើសរើសយកផ្តល់ជូននូវអនុសាសន៍ដ៏សាមញ្ញ (និងពេលខ្លះពិបាក) ដល់អង្គការទាំងនេះគ្រប់ពេលនៅលើប្លក់នេះក៏ដូចជាអ្នកទេសចរភាគច្រើនរំភើបក្នុងការស្តាប់គំនិត។ ពួកគេផ្តល់យោបល់ដោយខ្លួនឯង (ជារឿយៗល្អជាង!) យោបល់។ មិត្តភក្ដិរបស់ខ្ញុំពីរបីត្រូវបានបញ្ចូលជាមួយក្រុមជួយសង្គ្រោះក៏ដូចជាពួកគេបង្រៀនខ្ញុំនូវរឿងមួយឬពីរនាក់ឥឡូវនេះក៏ដូចជាបន្ទាប់មក!

វាគ្រាន់តែជាក្រុមតូចមួយដែលមានប្រតិកម្មប្រតិកម្មក៏ដូចជាយកអ្វីៗដោយផ្ទាល់។ ពិតណាស់អ្វីៗគឺអំពីពួកគេ។

នៅក្នុងសន្និសិទជាតិស្ត្រីម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថានាយកជំរករបស់នាងធ្វើ “ការសម្លាប់ការសងសឹក” ។ ប្រសិនបើអ្នកស្ម័គ្រចិត្តមានចែងថាមិនអំណោយផលអំពីទីជំរកនោះសត្វដែលពេញចិត្តរបស់គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលត្រូវបានសម្លាប់។ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តមានការភ័យខ្លាចក្នុងការនិយាយចេញក៏ដូចជាភ័យខ្លាចក្នុងការបង្ហាញការស្រឡាញ់ចំពោះសត្វ។ រឿងនេះកើតឡើងខ្ញុំភ័យខ្លាចជាញឹកញាប់ជាងយើងដឹង។

មែនហើយប្រព័ន្ធជំរករបស់យើងខូចខាតយ៉ាងខ្លាំង។

អ្នកដែលមានចំពោះគំនិតនឹងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានៅទីនេះក៏ដូចជាកន្លែងផ្សេងទៀតអំពីប្រធានបទដែលទាក់ទងនឹងការបណ្តុះបណ្តាលឆ្កែក៏ដូចជាជម្រកឆ្កែនិងរបៀបដើម្បីទទួលបានជីវិតរបស់យើងជាមួយសត្វ។ ប្រជាជនភាគច្រើននឹងចែករំលែកជោគជ័យរបស់ពួកគេ (ឬតស៊ូ) ជាមួយអ្នកដទៃ។ យើងភាគច្រើននឹងផ្លាស់ប្តូរ។

ខ្ញុំគិតថានៅសល់នឹងបាត់បង់នៅក្នុងការឈ្លោះប្រកែកគ្នា។ That is their comfort zone, an area where they feel productive. ខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីមនុស្សដូចនោះទេ។

វាហាក់ដូចជាបញ្ហាទាំងអស់ – ពីកាំភ្លើងគ្រប់គ្រងអ្វីដែលអ្នកគួរតែចិញ្ចឹមឆ្កែរបស់អ្នក – ត្រូវតែបែងចែក។ No space for middle ground. ជម្លោះស៊ីវិលបានកន្លងផុតទៅជាយូរមកហើយ។

From the outside looking in, that world seems like such a loud, lonely space.

There is nothing useful there.

No reason to shout back.